grotsasha

Самый лучший сервис для скачки это www.zamzar.com

Так что мучаться вам не стоит, выбор у вас всё равно был так скажем, шило на мыло И слишком дешёвый в любом случае. Надеюсь, что флейта продержится и ломатся будет не часто. Такие дешёвые инструменты к сожалению недолговечны даже при использовании начинающим. Как правило для начинающих важна исправная механика и правильная конфигурация инструмента: чаще всего рекомендуют открытые клапаны. Фирма Ямаха является лидером производства флейт для начинающих, также неплох и Jupiter. Флейты Вами названных фирм к сожалению на авось... Жаль, что Вы спросили про выбор лишь после покупки инструмента, а не до этого - правда если Вам и эта цена показалась дорогая, то вряд ли мы чем то могли вы помочь в любом случае. Например отличный, самый дешёвый вариант Ямахи для начинающих это YFL 271 - его стоимость в районе 20 000 руб (например тут ). Дешевле этого надеятся на что-то приличное даже для 6-летнего ребёнка сложно.

Мне тут просто пришлось провести маленькое расследование, чтобы понять какие это флейты, обе эти фирмы совершенно не известны... Фирма действительно называется "Brahner" (а не всем известная Brannen) и модель F-105S стоит в районе 150 евро (например тут). Эта модель с закрытыми клапанами, не в линию. Фирму Boston я вообще не могу найти - пожалуйста дайте более точное описание инструмента, то есть всё, что на нём написано. Вообще в такой ситуации Вам бы наверно большинство посоветовало бы какую-нибудь Ямаху - 200й или 300й серии.

Известная английская флейтистка Susan Milan (её биография тут) записала все сочинения Гобера на два диска. Я подумала, что этот список будет интересен для полной информации о композиторе. Конечно самые исполняемые произведения это его Ноктюрн и Аллегро скерцандо, Фантазия и Соната, но есть гораздо больше. Вот обложка диска:

Расскажите пожалуйста о Вашем уровне - сколько лет Вы играете, где учитесь, так как от этого тоже зависит выбор инструмента. Вы имеете в виду, что рядом лежала флейта Brannen (а не Brahner) наверное? Какая именно модель Boston и какая именно модель Brannen?

Eugene - по-моему Финале вообще написано сначала для Мака, но я могу ошибаться. По крайней мере композиторский факультет Парижской консерватории учится использованию этой программы на Маках - она считается на них лучше и удобнее насколько я знаю. Kaisa - это не моя специальность, но так скажем оплачиваемое хобби. В свободное от флейты время меня можно найти тут: http://www.cocoatech.com/ (правда предупреждаю, там что-либо будет понятно только хорошо разбирающимся в Маке)

А у меня есть ещё более классный способ по определению наличия серебра: Возьмите алюминивую бумагу (обычно для выпечки используется), плюньте на неё и приложите секунд на 10 к месту проверки. Потом сразу понюхайте это место - от чистых серебряных сплавов вам в нос ударит резкий запах тухлого яйца (то есть сероводорода). Чем чище сплав тем сильнее запах.

2 часа батарейки это точно мало - ничего себе как графическая карта (и наверно точно что-то ещё) на это действует. В Macbook за эту цену не стоит DVD-RW, только CD можно копировать. Если правда покупать Macbook которому уже два года, также как и этому Asus, то он точно будет стоить даже ещё дешевле. Насчёт цен - в России это значит ещё дороже - в Германии самая дешёвая модель Macbook стоит 1050 евро, для студентов 950 евро. В США же эта модель стоит столько же но в долларах - то есть 1050$.

Ну вот я провела сравнительное исследование этих двух ноутбуков - их вообще-то сравнивать напрямую не очень получается. Asus Ноутбук этот по видимому выпущен больше года назад а может и два - не смогла найти точную дату. По крайней мере на сайте Asus этой серии больше нет в продаже, она уже была обновлена. Информация как ни странно выскакивает часто на русском языке - ноутбуки этой серии только в России ещё похоже продаются (?) Процессор: AMD Turion X2 TL58 (2 x 1,9 Ghz) - по скорости в тестах набрал 3626 пунктов Графическая карта: ATI Radeon HD 2300 (512 MB) - считается картой класса 3 (некоторые новые игры будут работать, но с недостатком деталей и не особенно хорошим разрешением) Дисплей: 15'' (стандартный экран) Рабочая память: 2 GB Жёсткий диск: 160 GB Не известно: вес, сколько держит батарейка, качество и наличие дополнительно установленных программ, можно ли записывать/копировать DVD Цена: приблизительно 800$ как я поняла? Macbook Я сравнивала с самой дешёвой моделью за (как вы сказали) 1150$. Процессор: 2.0GHz Intel Core 2 Duo 4MB shared L2 cache (2 x 2.0 Ghz) - в тестах набрал 4930 пунктов (то есть на треть быстрее, чем процессор Asus'а) Графическая карта: Intel GMA X3100 graphics processor - считается картой класса 4 (не для игр, но имеет преимущество продлевать время батарейки) Дисплей: 13'' (чуть меньше стандартного экрана) Рабочая память: 1 GB Жёсткий диск: 80 GB Вообщем прямое сравнение получается плохо, так как Asus ставит акцент на большом жёстком диске, большом дисплее и рабочей памяти. При этом у него процессор не ахти, зато графическая карта ничего так. При этом сам компьютер скорее всего довольно тяжёлый и время батарейки не такое хорошее (?). Белый Macbook самой дешёвой модели имеет на треть более быстрый процессор, и так как на Маке игры - это не актуально, то засчёт менее мощной графической карты батарейка держится дольше (5 часов). Вес компьютера также меньше, но дисплей тоже поменьше. Жёсткий диск и рабочая память в два раза меньше. Не знаю как Asus, но Macbook имеет красивый дизайн, лёгкий вес и в поставку включён весь набор программ, который нужен обычному пользователю - для обработки фильмов, фотографий, текстов и вообще в принципе всего. О PC я больше слышала, что первое что люди делают - это пытаются убрать все дополнительные дурацкие программы, которые были установлены на фабрике. Если конечно сравнивать только по железу - да, Mac чуть дороже, но зависит от того цените ли вы те дополнительные функции, что вы получаете за эту разницу в цене наверно и зависит решение.

Вот интересное видео которое описывает и показывает процесс изготовления современной флейты:

На записи действительно слышно, что во флейте нет ни грамма серебра. Никель в звуке слышен очень сильно, ни с чем не спутаешь. Но для вашего уровня такая флейта вполне ещё подходит ещё года на два может быть. Очень рада, если моё объяснение смогло помочь!

Ну да, да, я перестаралась, извините

Отличное пиано. Не вижу никакой проблемы. Может качество записи эту проблему не достаточно хорошо передаёт, но никакого шипа или проблем я не слышу. Дело в том, что слышать шип самому когда играешь совершенно нормально - уже в одном метре от вас его не слышно. Ставить себе избавление от шипа как самоцель неверно, когда сам играешь определённое его количество должно быть самому слышно - на расстоянии он пропадает.

Красивое пиано на флейте потому трудно, потому что разнообразные мышцы учавствующие в игре на флейте (диафрагма, амбушюр) должны создать следующую парадоксальную ситуацию: * во флейту должно попадать меньше воздуха по количеству (за это отвечает ваша голова и амбушюр в основном) * струя воздуха должна иметь большую скорость, чем на форте (за это отвечает опора) * все остальные факторы (открытое горло, свободный амбушюр, открытое отверстие головки на 2/3) должны оставаться такими же как и всегда При совокупности этих факторов пиано получается красивым. Проблема в том, что всё это одновременно сделать очень сложно, часто какой-нибудь фактор неправильный - из-за этого пиано начинает хромать в каком-нибудь направлении, самые частые ситуации обычно такие: * меньше воздуха, но при этом слишком медленная его подача (нехватка опоры) = нота низит или ещё хуже падает в нижнюю октаву * из-за недостаточной натренированности мышц амбушюра и опоры - попытка уменьшить количество воздуха с помощью приворота к себе инструмента = зауженное некрасивое пиано с отсутсвующими обертонами, часто понижающейся интонацией Мне кажется красивое пиано в третьей октаве, которое можно услышать у профессионалов из принципа невозможно у начинающих. Для того, чтобы опора и мышцы амбушюра смогли сыграть красивое пиано в третьей октаве нужно несколько лет (больше чем пять наверное).

Саша, почему так категорично Я например от мастера в Париже слышала прямо противоположное, особенно что касается механики - что она стабильнее чем Muramatsu в последнее время. Я играю на головке Miyazawa. А вот про модели флейт Miyazawa я к сожалению ничего не знаю и про Br

Напишите точные данные этого ASUS - не только процессор, но и видео карта и другие мелочи (или скажите мне точную модель, я посмотрю). Интересно будет сравнить.

Graphic Converter я не люблю, интерфейс мне не нравится - старо как-то выглядит и потом программа как-то вышла из моды последнее время. Мне правда ни та ни другая программа вообщем не нужна. Я конвертирую фото с помощью встроенной функции Path Finder - это файл менеджер.

Graphic Converter и Pixelmator это принципиально разные вещи. Graphic Converter производит конвертирование фотографий в разные форматы (в том числе и очень редкие). Pixelmator это как Photoshop - значит на фото можно рисовать, их менять, убирать на них предметы, менять свет и так далее - то есть редактировать. Да, у меня тоже установлен Parallels, но я им в принципе не пользуюсь, так просто стоит на всякий случай

Из них по-моему половина не будет работать, а самого лучшего как раз и нету. Странно.

Одни и те же программы (в смысле действительно один и тот же программный код в основе) между платформами обычно совершенно ужасны и как правило всегда страдает от каких-то странностей на какой нибудь из них. Поэтому на Маки они как правило очень непопулярны. Есть очень немного исключений, и в основном там, где работают огромные фирмы которые на самом деле держат две разных дивизии программистов и код обоих версий очень отличается в своей основе (а на поверхности для пользователя это более или менее похоже). Между Маком и Windows таких удачных вариантов очень немного: Skype, iTunes (вместе с QuickTime) и пожалуй Photoshop. Даже Photoshop полезен на Маке только для специалистов, так как сейчас есть гораздо более быстрая и красивая программа Pixelmator. Для обычного же пользователя для Мака просто море интуитивных и красивых программ, причём масса из них бесплатных. Имена хороших и нужных программ также хорошо известны как и на Windows - и многие Мак пользователи у которых на работе стоит Windows жалеют что эти программы на нём не работают. Что касается привычки к интерфейсу - обычно процесс обучения очень короток, Мак славится именно простотой использования. И потом если вам уж просто необходим Windows для какой-то специфической программы вы можете установить например Windows XP на вашем Маке и пользоваться этой программой перезагрузив компьютер в Windows.

Есть две аппликатуры этой трели. Одна стандартная, другая хитрая (последнее лучше). 1. Начинаете трель взяв ля3 нормальной аппликатурой, потом в левой руке закрываете 1й, 2й, 3й, 4й пальцы, а в правой руке закрываете 2й и 4й пальцы (мизинец поднят!) и тремолируйте этими 2м и 4м пальцем правой руки одновременно. Это стандартная аппликатура. 2. Лучший вариант: начинаете трель взяв ля3 октавы нормальной аппликатурой, потом в левой руке нажимаете 2й палец (получается как бы ля2) а правой рукой нажимаете первый трельный клапан - после этого тремолируете 3м пальцем левой руки. То есть по сути вы просто играете трель ля2-си2 с прибавленным первым трельным клапаном, но главное начать трель с нормальной аппликатуры.

Маки раньше стоили дороже, но это давно уже прошло. Мак ноутбук например в Европе стоит не дороже купить чем ноутбук на котором установлен Windows. А для студентов даже дешевле (скидка 15%) - так что Macbook можно студенту купить за 950 евро. Можно купить Мак мини, к которому подойдут ваш монитор и клавиатура, он по-моему стоит в районе 400 евро и это такая маленькая коробочка 10x10 сантиметров, которая поместиться у вас на столе. Насчёт привычности - ну что ж, если вы привыкли к беспрерывным превентивным мерам, беспрерываным выскакивающим диалогам без всякого повода и разным другим сложностям, а особенно как это всё некрасиво выглядит и не хотите отвыкать...

Я вообще честно говоря не поняла причём тут ми механика? А что без ми механики трель бы работала? Мне казалось что на соль3 и ля3 она влиять не должна вроде?

Ну мне то такие заглушки уже не нужны А вот начинающим точно нужны. Но я их видела у многих других. Наверно есть фирма, которая их делает?

Да в третьей октаве занятий не хватает Я на пикколо сейчас не занимаюсь регулярно, я просто вот взяла, даже не разыгралась и записала как есть. Я эти трудности наверно года три не учила как следует. Это я просто как пример для начинающих так сказать ... Отличие пикколо Браун в том, что на них играть легче и заниматься отдельно на пикколо и специально они требуют меньше (не так как моя например). На моей пикколо мне нужно как минимум недели две каждый день заниматься минимум по полчаса чтобы войти в настоящую форму (чего сейчас например не наблюдается). Если бы у меня под рукой была пикколо Браун - из за того, что она больше похожа на большую флейту в звукоизвлечении, этот период сократился бы.