IV Международный конкурс Московской консерватории

[lifanovsky 3]

А что дальше понятно? почему Кондрашина? этого сегодня никто не понял.

А Вы прямо весь зал до человека опросили? 8)

[Ярула 4]

А что дальше понятно? почему Кондрашина? этого сегодня никто не понял.

А Вы прямо весь зал до человека опросили? 8)

прошу прощения, погорячилась

[lifanovsky 3]

А что дальше понятно? почему Кондрашина? этого сегодня никто не понял.

А Вы прямо весь зал до человека опросили? 8)

прошу прощения, погорячилась

Угу. Постараюсь исправить. Искупить. (С) 8)

Вот, я давно уже говорю - люди в интернете как-то теряют ощущение реальности.. Почему - загадка.

[Marfa 4]

А что дальше понятно? почему Кондрашина? этого сегодня никто не понял.

А Вы прямо весь зал до человека опросили? 8)

прошу прощения, погорячилась

ничего не погарячилась! Смело высказывайте ваше мнение, на то он и форум.

[Anna_accompanist 12]

Я - не флейтист, хотя много лет работаю с флейтистами и их репертуаром. И слушала на 2 туре только последнюю пятерку конкурсантов...

Предполагаю, что искушенные маэстро, сидящие в жюри, в игре каждого конкурсанта могут найти как объективные технологические недостатки (не относящиеся к трактовке или стилю исполнения), так и неоспоримые достоинства.

Вопрос в другом - по каким именно критериям происходит отсев? О чем они думают? Нет, на самом деле... Почему для одних темп что-то решает, а для других - нет? Почему огрехи в интонации одним прощаются, а другим нет? И, если прощаются, то какие качества становятся приоритетом - та же самая пресловутая трактовка? На мой взгляд, в выборе жюри трудно увидеть логику.

Конечно, ОБЩИЙ уровень исполнителя все равно слышен, даже вне зависимости от удачно сыграл/неудачно. Но вот конкретно...

Наверное, это происходит на всех конкурсах. И для этого мастер-классы - чтобы была возможность спросить лично - чем я хуже других..

[lifanovsky 3]

А что дальше понятно? почему Кондрашина? этого сегодня никто не понял.

А Вы прямо весь зал до человека опросили? 8)

прошу прощения, погорячилась

ничего не погарячилась! Смело высказывайте ваше мнение, на то он и форум.Я бы даже сказал - не пАгАрячилась. 8)

Раз не "пагарячилась", результаты опросов - в студию, пожалуйста.

[ksusha 2]

Совершенно пропало желание идти на 3-й тур,потому что тех.кого хотелось бы там услышать-не услышу!!!!!!!

[Ольга Ивушейкова 108]

Решение жюри действительно не поддается логике. Сашу Маринеску очень жалко.

[amine aygistova 2]

Друзья, позволю себе поделиться своим мнением. На мой взгляб, музыуальные конкурсы - это не спортивные соревнования (Выше,Быстрее,Сильнее).Музыка-это красрта.Все участники конкурса(ов)- это уже драгоценные камни( брильянты,изумруды, рубины, сапфиры...). Все они красивы. Жюри выбирает на свой вкус. Но конкурсы, или я бы назвала по другому ( фестивали, ваставки ) для развития музыканта нужны ! Чтобы... других посмотреть и себя показать и главное стремиться к развитию. Так что не нужно никого жалеть или наоборот, хвалить. И конечно, каждому драгоценному камню нужна оправа ( конечно из драг. металлов). Вот ювелиры ( менеджеры, фонды,фирмы, меценаты и т.д.)пусть приходят и выбирают. Орг. комитет должен обязятельно таких находить и приглашать к сотрудничеству.Награждать нужно всех !!! участников. Согласны ?

[Nata 24]

Да,результаты отбора в 3-й тур и правда - сильно удивляют.. Однако, если учесть организацию данного конкурса - то и удивляться - нечему.. Классов для разыгрывания в консерватории приезжим - не предоставили.. Дескать - идите туда-то и туда-то.. Там и разыграетесь.. а потом - бегом сюда - поиграть на акустической репетиции 10 мин. и сидеть 2 часа непонятно где.. А самое интересное,что даже туалет около артистической - закрыли!!!! Видимо, организаторы конкурса подумали, что конкурсанты-флейтисты - сильно там, в туалете, могут ...пардон.. нагадить..

[amine aygistova 2]

P.S.

А исполнение под названием КОНКУРСЫ устраивать можно. Например: кто быстрее сыграет "Шутку" Баха (с секундомером), кто больше (на одном дыхании) сыграет ,ну предположим, гамму Ля мажор,кто чище странспонирует в, отдаленную тональность определенный отрывор произведения и т.п. Вот там и устраивайте конкурс.

[Bellissima 2]

Очень обидно и горько, что тенденция "Междусобойчика" продолжается!!! К чему интересно приведут такие поощрения "халтурной" игры? Мне удалось послушать первый тур и этого хватило..Сейчас, узнав результаты ооочень расстроилась...Что это за конкурс, где члены жюри закрывают глаза на такие моменты, как ошибки в тексте, фальшивая игра, ансамблевые неточности...Я была так воодушевлена перед прослушиванием первого тура, а сейчас никакого желания нет слушать будущих "Лауреатов".....не вдохновляет их игра (мягко говоря)!!!!

[Nata 24]

Да уж.. какой-то странненький конкурс получился.. Практически у всех конкурсантов- технические погрешности и текстовые неточности.. Конечно были и яркие флейтисты - беспорно.. Но они как раз и не дошли до финала.. А сколько жарких споров по поводу интерпретации Прокофьева!!

[grotsasha 6 462]

Я совсем не слушала конкурс, и сейчас скажу просто что-то теоретическое, что я с удивлением обнаружила при обучении в Европе. К сожалению в Европе техническое владение текстом при оценке исполнителя (при остальных равных) очень и очень часто стоит на последнем месте. Здесь не считается гигантской проблемой ошибаться в тексте (в том числе и по нотам) или не сыграть тот или иной пассаж, если остальные параметры, в том числе самое важное - стиль исполнения произведения, соблюдены.

В этом смысле (чисто теоретически, никого не слушая) мне кажется очень сложным ситуация, которая потенциально сложилась на данном конкурсе: естественно российские участники не могут 100% по стилю выполнить то, к чему привыкло истончённое ухо европейских профессоров, сидящих в жюри. С другой стороны никаких особенно сильных иностранцев не приехало, которые могли бы этот стиль отстоять. Когда я прочитала список иностранцев, то в принципе узнала только фамилию Сары Уакрат (она и оказалась в финале). Вот и получился видимо у членов жюри выбор - между техничными яркими россиянами, но по меркам европейца с не совсем привычной игрой "в стиле" и с вовсе не такими техничными, да и довольно слабыми иностранцами. Видимо в этой ситуации взяла вверх именно игра в стиле - и пропустили даже именно тех россиян, которые наиболее были близки к представлениям об этом европейцев в жюри, и совсем не тех, кто убедил техникой и уверенной игрой.

Имеют ли мои чисто теоретические рассуждения долю истины? Как кажется тем, кто присутствовал на прослушиваниях?

[Julicus 8]

не могу согласиться, что все, кого пропустили играли в стиле. Полностью программу 2 тура "в стиле" не отыграл никто. На мой взгляд, под определение стильной игры наиболее подходят выступления Маринеску, Сары и Юлии из Польши. Очень хорошее впечатление в этом плане произвела соната Девьена Ю.Ефименковой. А выбор финалистов довольно забавный - они играли во втором туре подряд: Падалко, Кондрашина, Журавель и после перерыва Сара)). К сожалению, на тройке наших финалистов у меня сильно снизилось восприятие происходящего, поэтому мне трудно давать подобие объективной оценки об их игре. Обратилось негативное внимание на Шуберта и у Падалко и у Журавля. Цыбин по-моему наиболее благополучный во всех отношениях был у Юли, хотя Аня тоже начала хорошо, но мешал текст, был очень неплохой Бах у Ани. А каденция Ромашковой не впечатлила у всех троих. Что касается иностранцев на 2 туре, то Джоди из Венесуэлы - яркая очень с потрясающей энергетикой, но ее игра - это простите за выражение "мочилово." Очень агрессивно играла Софи Гурле, к тому же каким-то странным звуком. А японец какой-то невнятный.

[Nata 24]

В этом смысле (чисто теоретически, никого не слушая) мне кажется очень сложным ситуация, которая потенциально сложилась на данном конкурсе: естественно российские участники не могут 100% по стилю выполнить то, к чему привыкло истончённое ухо европейских профессоров

....Вот и получился видимо у членов жюри выбор - между техничными яркими россиянами, но по меркам европейца с не совсем привычной игрой "в стиле" и с вовсе не такими техничными, да и довольно слабыми иностранцами. Видимо в этой ситуации взяла вверх именно игра в стиле - и пропустили даже именно тех россиян, которые наиболее были близки к представлениям об этом европейцев в жюри, и совсем не тех, кто убедил техникой и уверенной игрой.

Имеют ли мои чисто теоретические рассуждения долю истины? Как кажется тем, кто присутствовал на прослушиваниях?

тогда и вовсе не понятно, как вообще прошли даже на 2 тур Падалко и Журавель!!!! Хотя.. тут как раз все понятно..

И потом, Александра, на все 100% даже зарубежные коллеги не исполняли по стилистике не одно произведение в а-ля европейском стиле.. и совсем уж интересно, что, в Прокофьеве мы тоже должны европейского стиля придерживаться??? Композитор-то вроде немного отечественный... Это мы тогда до абсурда докатимся... Придется видимо и Рахманинова с Чайковским в европейском стиле наигрывать..

[Julicus 8]

Кстати, насчет Прокофьева и европейского стиля - Беннет в начале своего мастер-класса пустился в рассуждения о том, что прослушав данную сонату на конкурсе он пришел к выводу, что у нас нет традиции ее исполнения)))) И, если я правильно поняла, в его речи вообще проскочило что-то об отсутствии флейтовых традиций в нашей стране

[Nata 24]

Да.. и играть мы не научились за 200 лет... и традиций у нас нет.. как печально-то все..

[Marfa 4]

Сейчас вернулась с прослушивания 3 тура в БЗК. Впечатления очень плачевные. Такое ощущение, что это не финал международного конкурса, а .... нет слов, какой низкий уровень..Возникает вопрос- какая радость членам жюри была от этих финалистов? Я пока не знаю результата но уверенна, что финалисты выбирались конкретно "под первую премию", и я даже предполагаю, под кого. На фоне наших "деятелей" флейтового искусства наиболее удачно выглядела Сара У., Моцарт был спорный, но, по крайней мере понятно фразированный. Вайнберг был яркий и не такой мерзкий, как у прочих. Звук был маленький.

"Больше нам сказать нечего"__Д. Хармс.

[Арсений 61]

А результаты кто-нибудь уже знает?

[ksusha 2]

Сейчас вернулась с прослушивания 3 тура в БЗК. Впечатления очень плачевные. Такое ощущение, что это не финал международного конкурса, а .... нет слов, какой низкий уровень..Возникает вопрос- какая радость членам жюри была от этих финалистов? Я пока не знаю результата но уверенна, что финалисты выбирались конкретно "под первую премию", и я даже предполагаю, под кого. На фоне наших "деятелей" флейтового искусства наиболее удачно выглядела Сара У., Моцарт был спорный, но, по крайней мере понятно фразированный. Вайнберг был яркий и не такой мерзкий, как у прочих. Звук был маленький.

"Больше нам сказать нечего"__Д. Хармс.

Члены жюри кого хотели увидеть и услышать-увидели,и услышали!!!!!!!!!!Проблема в том,что публике,присутствующей в зале, далеко не всех из конкурсантов было интересно слушать!!!!!!!!!!Обидно всё это!!!!!!Почему у нас так????????!!!!!!!!

[Nata 24]

Очень хоца 3 тур послушать...

[nmg 1]

Не претендую на истину в последней инстанции, но тоже хочу поделиться впечатлениями - слушала в финале только Журавеля и Сару. Журавель, на мой взгляд, потерялся в Моцарте и к середине второй части уже все смешалось, и слушать было тяжело с точки зрения фразировки и интерпретации. Но звук мне у него в принципе нравится - полетный и интеллигентный что-ли

А Сару я слушала все три тура, она явно была фавориткой с самого начала, играет она хорошо, но вот как-то все равно не "ах", к тому же она просто в середине Моцарта не сыграла пару пассажей, наверное, забыла ноты или сбилась. я читала тут на форуме, что знание текста не столь важно для европейского жюри, но на мой взгляд, если уж настоящий финалист, то и знание такого известного произведения для флейты должно присутствовать.

[Дмитрий 7]

1 место - Сара Уакрат

2 место поделили Сергей Журавель и Юлиана Падалко

3 место не присуждено

Анна Кондрашина - диплом

[ReMbr@nd 4]

Друзья, куда катится мир!!!!!! Вот думалось, что приехали светилы флейтовой школы европы и будет честный настоящий конкурс!!!! А получилось все, как всегда